Робота суду із запитами на отримання публічної інформації за 2019 рік

Робота суду із запитами на отримання публічної інформації за 2019 рік

Розгляд запитів на інформацію Луганським окружним адміністративним судом здійснюється відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Протягом 2019 року до суду надійшов 31 запит на отримання публічної інформації, з них:

- по категорії запитувачів: фізичні особи – 27 запитів; об’єднання громадян без статусу юридичної особи – 4 запити;

- за формою надходження: поштою – 5 запитів, електронною поштою –26 запитів, із яких: 9 запитів надійшли на адресу суду від Державної судової адміністрації України за належністю у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

За результатом розгляду запитів на дату їх звернення:

- на 28 запитів надано запитувану публічну інформацію по суті порушених питань, в межах компетенції суду, зокрема:

 інформацію щодо потреби та забезпечення службовим житлом суддів та працівників апарату суду, скановані копії договорів на придбані у 2017 - 2018 роках жилих приміщень;

 інформацію щодо штатної чисельності апарату суду та суддів;

 інформація про фактичні видатки на оплату праці працівників апарату суду з розбивкою по категоріям посад, їх премія, у тому числі, середній відсоток, суддівська винагорода за 2014-2019 роки, фактична кількість працівників апарату в розрізі по посадам тощо;

 інформацію щодо відсутності кредиторської заборгованості по заробітній платі суддям та апарату суду;

 інформацію щодо витрат, пов’язаних із участю у XVІІ позачерговому з’їзді суддів України;

 інформацію та копії наказів щодо встановлення простою у період з 01.05.2014 по 01.06.2019, відсутності звернень з боку суддів Луганського окружного адміністративного суду про неможливість виконувати свої обов’язки через технічні або організаційні умови;

 інформацію про стан здійснення судочинства судом за 2015-2018 роки за запитуваними категоріями та показниками, у тому числі із затвердженням ухвалою суду умов примирення сторін;

 інформацію щодо кількості окремих думок при колегіальному розгляді справ;

 інформацію щодо переданого приміщення суду в оренду, альтанки та інших нежитлових споруд;

 інформацію щодо кількості розглянутих справ пов’язаних із виборами президента України у 2019 році (звертались кілька разів);

 інформатизацію про спеціалізацію суддів, щодо кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення в судах;

 декларації п’яти суддів тощо.

- на 1 запит роз’яснено, що Луганський окружний адміністративний суд не є розпорядником запитуваної інформації та повідомлено про необхідність звернення до відповідного місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

- на 1 запит роз’яснено, що Луганський окружний адміністративний суд не є розпорядником запитуваної інформації, а тому у задоволені запиту відмовлено. Інформація щодо належного розпорядника запитуваної інформації суду не відома, тому запит за належністю не направлявся.

- на 1 запит відмовлено у наданні копії судового рішення у адміністративній справі, оскільки відсутні дані, що у судовому рішенні вирішені питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки запитувача. Додатково роз’яснено, право звернення з клопотанням про витребування доказів судом.

Усі запити на отримання публічної інформації опрацьовані належним чином, у повному обсязі та у встановлений законом термін.

Відповіді надіслані на зазначені запитувачами у запитах електронні адреси (двадцять шість відповідей) та/або поштову адресу (сім відповідей). 

У звітному періоді випадки оскарження в суді рішень, прийнятих за результатами розгляду запитів на отримання публічної інформації та відмов у задоволені запитів відсутні.

В порівнянні з минулими роками: у 2017 році – 22 запити, 2018 році – 20 запитів, 2019 році – 31 запит.

З аналізу доступу до публічної інформації вбачається сплеск громадянської активності у нашій країні в цілому, особлива увага приділяється до судової реформи в Україні, у тому числі, з приводу проходження суддями публічної служби на фоні внесених змін до діючого законодавства, шляхом посилення ролі діючих громадських і політичних об’єднань, а також зростання поінформованості суспільства щодо правових можливостей такого доступу. Наявність суспільного інтересу свідчить про громадський контроль за дотриманням законів, передусім суб’єктами владних повноважень, на захисті яких і стоїть адміністративна юстиція.

З огляду на викладене, Луганський окружний адміністративний суд є прозорим та відкритим у своїй діяльності.

Відділ діловодства та обліку

звернень громадян (канцелярія)